Total Pageviews

Saturday, June 14, 2008

Soitonopetus musiikkipainotteisilla luokilla

Järvenpään musiikkiluokkien oppilaat ovat saaneet aiempina vuosina musiikkiluokkien tarjoamaa soitinopetusta musiikkiopistossa. Opetusta on annettu kolmannella ja neljännellä luokalla parhaimmillaan kai 20 minuuttia viikossa ja surkeimmillaan vain 10 minuuttia viikossa. Tuossa ajassahan ei kunnollista soitonopetusta voi antaa eikä saada, mutta onhan sekin jotain.

Pahin epäkohta soitonopetuksen antamisessa musiikkiluokkalaisille on ollut se, että iso osa soittotunneista on mennyt lapsille, jotka jo soittavat jotain soitinta musiikkiopistossa kaupungin osittain sponsoroimana. Heille on nyt tarjottu toinenkin soitin ja tällä kertaa ilmaiseksi.

Musiikkiluokalla on moni järvenpääläinen lapsi päässyt myöskin ensimmäistä kertaa soittoharrastuksen alkuun, ja muutamista on tullut jopa ammattimuusikoita. Musiikkiluokkien soitonopetus on ollut siis myös hyvin tärkeää, suorastaan korvaamatonta toimintaa.

Nyt musiikkiluokat jatkuvat musiikkipainotteisina ja samalla soitonopetus halutaan lopettaa. Musiikkipainotteisen opetuksen tärkeä osa on kuitenkin soittaminen ja yhdessä musisoiminen. Ilman yhteistä musiikin tekemistä, ei ole kunnollista musiikkipainotustakaan. Musiikkiryhmissä olevien lasten soitonharrastusta täytyy kaikin tavoin tukea. Niille, joilla soittotunteja ei vielä ole, niitä täytyy järjestää. Mielestäni musiikkipainotuksen valinneilla lapsilla täytyy ilman muuta olla etuoikeus silloin, kun niille lapsille, jotka eivät vielä soita kaupungin subventoimilla soittotunneilla, annetaan soittotunteja. Musiikin tekemisen kokemukset ovat välttämättömiä musiikkipainotteisilla koululuokilla.

Järvenpääläisten lasten mahdollisuuksia saada opetusta haluamassaan soittimessa ei saa heikentää. Päinvastoin soittamisen kokeilemista pitäisi laajentaa niillekin lapsille, jotka eivät ole päässeet mukaan musiikkipainotteiseen opetukseen koulussa.

Saturday, June 7, 2008

Joukkoliikennekummallisuutta ja autonomistuskuvioita

Auto särkyi tammikuussa ja uusi on jäänyt ostamatta. Aiomme kokeilla, kuinka hyvin pärjäämme ilman autoa. Tähän mennessä ihmeen hyvin. Joukkoliikenne täytyy Järvenpäässä korvata omilla jaloilla ja polkupyörällä, mutta muualle pääsee sujuvasti. Hinnat ihmetyttävät kovin.

Olimme menossa mieheni kanssa Saarijärvelle. Junat ja bussit kulkevat kätevästi, mutta hinta ihmetyttää. Juna- ja bussiliput maksoivat meiltä kahdelta yhteensä 250 euroa. Koska aikataulut eivät ihan mukavasti sopineet suunnitelmiini, selvitin auton vuokraamisvaihtoehtoa. Kas kummaa. Teboililta saimme upouuden auton käyttöömme kahdeksi vuorokaudeksi 100 eurolla. Palatessa auto piti tankata ja bensaa meni 68 euron edestä. Kahden hengen matka vuokra-autolla tuli huomattavasti halvemmaksi kuin julkinen kyyti. Hämmästykseni on suuri. Ovatko kuljettajien palkkakulut niin suuret, että se nostaa lippuhintoja? Junassa ja bussissahan kulkee valtava määrä ihmisiä. Miten voi olla halvempaa se, että jokainen ajaa omalla autollaan?

Toinen mielenkiintoinen huomio on tämä:

Auton vakuutusmaksuilla vuokraa auton 8 päiväksi, autoveroilla 4 päivää lisää, katsastusmaksulla taas 1 päivä vuokra-autoilua. Kesä- ja talvirenkaiden vaihtomaksulla ajaa vuokra-autolla 2 vuorokautta. Kesä- ja talvirenkaiden hankintakululla käyttää vuokra-autoa ainakin 2 vuorokautta vuodessa. Pakollisten auton menojen hinnalla voi vuokrata auton 17 vuorokaudeksi vuodessa. Entäs sitten auton korjauskuluilla ja öljynvaihtomaksuilla ja vuosihuoltojen hinnalla? Miksi meillä on omat autot?