Total Pageviews

Saturday, July 14, 2012

Lisääkö Järvenpää-lisää?

Taru Tiusanen toivoi lehtikirjoituksessaan Keski-Uusimaassa Järvenpää-lisän vaikutusten arviointia:
http://taru.tarinoi.fi/jarvenpaalisa-2012. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. On tärkeää, että tutkitaan, mihin niin iso summa vuosittain käytetään ja mitä hyötyä siitä on.

Ihan lukuja katsomalla voi päätellä, ettei Järvenpää-lisä ole oikeudenmukainen. En tiedä, onko oikein, että meidän rahojamme sijoitetaan siihen. Kotihoidontukea saavia perheitä on Järvenpäässä yli 600. Näistä perheistä Järvenpää-lisää saa 260 perhettä. Mistä johtuu, että niin pieni osa perheistä, joissa lapsi hoidetaan kotona, saa Järvenpää-lisää?

Vastaus kysymykseen on helposti löydettävissä. Järvenpää-lisän ehtona on, että kotiin jäävällä vanhemmalla on työ- tai opiskelupaikka, josta hän jää hoitovapaalle. Nuorissa perheissä on paljon niitä, joissa vanhemmille ei ole vielä löytynyt vakituista työpaikkaa. Ja jos sitä ei ole, ei makseta lisääkään.  En kannata näin epäoikeudenmukaista lisää.

Monille lapsille on hyvä, että heitä hoidetaan kaksi- kolmevuotiaaksi kotona. Kotihoidontuen pitäisi olla riittävän suuri, jotta se olisi mahdollista.

Lasten kanssa kotona oleminen vie monilta naisilta useita vuosia työelämästä. Kotihoidontuen pitäisi olla suunnattu niin, että sekä äiti että isä hoitaisi lasta. Siksi kannatan sitä, että vanhemmanvapaa ja hoitovapaa jaetaan molempien vanhempien kesken. Vanhemmilla pitäisi olla mahdollisuus jakaa vanhemmanvapaa 6 + 6 + 6 -mallin mukaisesti: molemmat vanhemmat ovat kotona ainakin puoli vuotta ja kolmas puolivuotinen jaetaan sopimuksen mukaan. Jos hoitovapaa jaetaan saman 6 + 6 + 6 -mallin mukaan, lasta voidaan hoitaa niin haluttaessa yhteisesti kotona kolmevuotiaaksi saakka.

Järvenpää-lisäkin kävisi tarpeettomaksi, jos valtakunnallinen kotihoidontuki olisi riittävän korkea.



No comments: